Технология и цивилизации, часть 1-я.

Перепечатывается из Перспективы в управлении обороны (публикации промышленного колледжа Вооруженных Сил США). Представлена сжатая, отредактированная копия презентации колледжа. Автор – Доктор Lynn T. White (младший) профессор истории, Калифорнийский университет, Лос-Анджелес. Статья сентябрьского номера The Field Artillery Journal 1974 года. Перевод осуществлен командой sgs-mil.

Колесцовый замок мушкета, который производился в период 1585 – 1610 годов.

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

В панораме истории, «технологические изменения не является неизбежными и поведение человека по отношению к ним не является предсказуемым. Люди имеют разные и сложные конструкции ценностей, и каждое общество формирует технологию по-своему».

... Технология это не совсем факт, сам по себе. Это социальная деятельность, така я как искусство или религия или политика – это тот путь, которым общество выражает себя. Таким образом, важно не только думать о влиянии технологии на общество, но и о том, какие технологии делает общество ... то, что наше общество хочет делать и то, что оно способно делать со своей технологией может быть более важным, чем то, какие технологии делаются для нашего общества.

Я средневековый историк, и я не претендую на экспертизу в таких современных явлениях, как компьютеры или демографические взрывы ... История не может ответить на с� �временные вопросы. Вы никогда не! услы! шите от профессионального историка слов: «История учит, что ...». Только любители и дилетанты, или не являющиеся историками, настаивают с заявлением, что есть метод. Историки знают, что каждая конкретная историческая ситуация, даже если несколько аналогичная какой-либо другой ситуации, содержит уникальные элементы. Каждая историческая ситуация – это подобие сплава. Небольшие различия в пропорциях, которые происходят в сплаве, могут сделать все расхождения во мнениях о том, что вы можете сделать приблизительные выводы об эт ом или с ней.

История не может дать решений. Все, что она может сделать – это заострить наш ум о видах вопросов, которые должны быть поставлены перед современной ситуацией. Реальные бедствия происходят тогда, когда люди смотрят на современную ситуацию со строго исторической точки зрения, и говорят: «Во время Второй мировой войны это работало таким образом; Таким образом, это будет работать таким же образом сейчас».

Влияние технологических изменений находятся гораз� �о глубже в человеческой психике,! чем �! �ы обычно осознаем. В каждом обществе много вещей, которые не бывает никогда полученными в письменной форме; это верно для нашего обществе, а также в том, что было в средние века.

Тормоза и достижения

Для случаев ускорения, и для случаев замедлений технологические преобразования:

На самом деле, это не столько вопрос одного в сравнении с другим, так как вопрос заключается в том, в какой степени технологические изменения мог ут быть либо ускорены либо заторможены. Большой успех Манхэттенского проекта давал большинству американцев представление о том, что если вы вкладываете достаточное количество денег и людских ресурсов вы можете сделать все, что угодно. Тем не менее Эйнштейн и некоторые другие критически указали Франклину Рузвельту, что основополагающие технологии создания расщепляющейся бомбы, известно ученым по всему миру. Речь идет не о том, может ли она быть построена, хотя устранение нескольких ошибок все еще должны были быть разработаны, а кто � �е создаст первым ...

Вид с воздуха на местоположение Hanford B-Reactor, фото произведено в июне 1944 года.

To be continued ...

P.S. Привет абагатителям урана Московии (абагащайте далее).

Zim