Войны бояться не нужно – как доказали аналитики из The National Interest – добрая и сильная Америка всех победит. Даже если будет одновременно сражаться с Россией и Китаем. Поэтому пусть не пугают вас эти пропагандистские картинки.
Эксперт по национальной безопасности США Роберт Фарли решил проанализировать, как будет идти эта война.
Он напомнил, что долгие годы "миролюбивые" США прид� �рживались "доктрины двух войн". В ней предусматривалось, что – уж простите за навязчивый повтор – "миролюбивые" США должны быть в состоянии вести две региональные войны в разных точках планеты. Как там говорят в этих ваших интернетах? – две, Карл, две! В разных регионах планеты! Что значит — суверенитет? Мы решили, что у вас нет демократии, и мы идём к вам!
На самом деле эта эмоциональная интерлюдия нужна для очень важной информационной составляющей всего дальнейшего анализа. А именно: американ� �кие эксперты придерживаются всё! той же иллюзии, что война с Россией или Китаем будет традиционная, конвенциональная. Ядерное оружие выносится за скобки. Например, ракета "Сармат", всего одной штуки которой достаточно для того, чтобы насмерть вырубить ключевой экономический район США. Например, Калифорнию. Соответственно, трёх "Сарматов" с 10 боеголовками на гиперзвуке, то есть несбиваемыми, достаточно, чтобы вернуть США в светлые времена ковбоев и индейцев. Ибо все три их промышленных района, и без того, как свидетельствует сам их президент, депрессивных, по� �дут, что называется, под нож. Это уже русские военные эксперты говорят.
Конфликт будет спровоцирован Россией или Китаем. Так считает Роберт Фарли. Тут опять надо почесать затылок. Россия высадит десант на Аляске? Китай предъявит свои права на штат Калифорния?
Неважно. Эксперт так решил. Он ведь тоже абсолютно убеждён, что Штаты должны быть к каждой бочке затычка, а их национальные интересы простираются на весь мир.
Как бы то ни было, рассматриваются два театра военны х действий (ТВД). Один конфликт на! чина�! �тся в Южно-Китайском море, второй — в Прибалтике, куда заходит Россия.
Тут интересно. В Южно-Китайском море формальная конфликтная ситуация развёрнута вокруг государственной принадлежности островов Спратли. Считается, что там большие нефтегазовые запасы на шельфе.
На деле всем понятно, что добывать их там ни у кого не получится, ибо - конфликт интересов. Но вот то, что через этот регион пролегла чувствительная для Китая артерия снабжения ближневосточной нефтью, – это очевидно тоже д ля всех. А вот что там делает регулярно навещающий регион флот США понятно куда менее.
То же и с Прибалтикой. Кто скажет, зачем нужны России эти задворки Европы, которые к тому же нужно самым решительным образом вычищать от нацистов? А это работа грязная и неблагодарная, да и зачем нам на Индигирке, к примеру, личный состав министерства образования бывшей Латвии?
Эти вопросы эксперт также не ставит. Зато считает, что с Китаем может справиться флот США в Тихом океане. А Россия увязнет в боях с НАТО в Восточной Европе.
Стих про "бежали робкие грузины (а также чехи, румыны, поляки и проч.)" эксперт явно не читал. Он также не рассматривает вариант координации действий России и Китая перед лицом общей угрозы. Он просто заверяе т читателей, что авиаудары НАТО заставят Россию покинуть Прибалтику. А в Тихом океане слабый китайский флот не сможет противостоять американскому. Потому что США имеют "самую грозную армию в мире".
Что будет на самом деле?.. Первое. Ни Россия, ни Китай не потерпят нанесение ударов по своим войскам. Один-два инцидента "замазать" можно — как это сделали с Турцией. Которая, впрочем, весьма существенно пострадала от несимметричного отмщения и быстро сделала верные выводы. Но массированный удар по войскам � �оссии получит мщение поистине у�! �асно! е. С Китаем не очень ясно, но, скорее всего, будет то же.
Второе. В случае нападения США на одну из сторон вторая немедленно становится её тылом. Договорённости об этом прямой нет, точнее, нет о таковой сведений. Но из общего контекста русско-китайских отношений это следует. Да и воспользоваться случаем задавить горло вконец обнаглевшему американскому "орлу" обе стороны захотят непременно.
Третье. Армии стран НАТО на самом деле не релевантны на случай полноценного конфликта с Россией. � � них в распоряжении весьма разношёрстые и неуверенные в своих силах контингенты. Реальное сопротивление могут оказать только немцы, поляки и венгры. Но немцы — пуганые, у них память о 1945 годе в генах засела. Венгры — не факт, что захотят, особенно, если на них не лезть. Поляки по-настоящему воевать не умеют. Французы и англичане ныне не те, что раньше.
Четвёртое. На всём этом фоне армия России сегодня находится близко к пику абсолютной боеготовности. Она, что называется, обстреляна близкими к боевым действиям у чениями. В Сирии облётана вся ави! ация,! прошли проверку многие системы вооружения и техники.
С флотом чуть сложнее, но атомная торпеда, взрывающаяся на базе в Норфолке или Сан-Диего, автоматически ставит крест на попытках американского флота показать кузькину мать китайскому.
Пятое. Оно же часть первого. Ядерное оружие. Здесь Россия уже технически опережает США. После 2020 года, когда на вооружение начнут ставить "Сарматы", будет опережать безусловно.
Так что если России и захочется когда-нибудь отп� �авить министерство образования Латвии на Индигирку, Америке лучше не вмешиваться.
Не знаю, как вас, но лично меня автор обзора успокоил: можно действительно вздохнуть спокойно – войны не будет.
Velmo