… А также ее модификации 1904 и 1930 годов.
То, что орудие производилось на Путиловском заводе Санкт-Петербурха, ровным счетом ни о чем не говорит. Производилось оно там, из этого не стоит делать вывода о том, что орудие было разработано на Путиловском заводе. Путиловский завод с 1900 года вел не просто поиски кому продаться, а вел системный поиск иностранного инвестора, который был бы в состоянии сделать предложение рузкой ымпе� �аторской армии (РЫ) в области пол! евой артиллерии.
Германский концерн Krupp отказался от настойчивого сотрудничества далеко не просто так. И было от чего. От всевозможных реверансов и преклонений перед нем со стороны «двора их ымператорского вэличиствия» отказался Хельмут Карл Бернхард фон Мольтке или Мольтке Старший. Если кто не в теме, то в 1872 году «самодержиц всея розийский» Александр II Бернхарду фон Мольтке присво ил очередное воинское звание ‒ «генерал-фельдмаршал» рузкой «армии». По этому поводу сам Карл Бернхард фон Мольтке или Мольтке Старший не отреагировал ни как. Просто проигнорировал, можно так сказать. Однако, были офицеры, которые помнили Мольтке Старшего, прежде всего – это генерал фон Сект, который вспоминал, что Бернхард фон Мольтке во время празднования столетия академии Генерального штаба Германии говорил, что он никогда не и нигде, и даже за пределами Германии, не появится в форме русского «генерал-фель дмаршала». Не потому что он �! �чита! ет русских основных врагами, а потому что люди, присваивающие ему подобные «звания» достойными не являются.
Поездки в Великобританию тоже не увенчались особым успехом. В Британии просто отказались от самого принципа откатов за инвестиции в производство розийского оружия. Оставалась «революционная» Франция, в которой тоже было не все так просто, там тоже не мало производителей было, которые тоже отказались сотрудничать с РЫ. Компания Schneider робко и очень осторожно пошла на встречу. Первым «совместным проектом» Schneider и Путиловского завода (как говорится, чтобы не вспугнуть) – была 76,2-мм полевая пушк� � 1902 года. Которую в Московии сове! ршен�! �о от непонимания и по глупости называют «русской». «Русской» в том орудии – ровным счетом ничего.
3-х дюймовая (76,2-мм) пушка обра� �ца 1904 года – являлась откровенной (причем низкотехнологичной) копией Canon de 75 modèle 1897 или французской 75-мм полевой пушки 1897 года. И даже(!), что характерно – разницы в калибрах не было вообще. Как известно, определение калибра на западе определяется по нарезам, тогда как на востоке (скорее всего, в отместку) калибр определяется по полям нарезов. Единственная разница между орудиями – это разные зарядные камеры. Поскольку качество металла производимого во Франции не шло ни в какое сравнение с качеством стали выпускаемого в РЫ, то у французского орудия гильза длин! нее. �! �огда, как на «русской» 76,2-мм, а по сути той же 75-мм полевой пушке – гильза была короче. На этом вся разница, с соответствующими характеристиками при стрельбе – заканчивается.
В качестве вывода: Так как же правильно называть 3-х дюймовую (76,2-мм) пушку образца 1902 года? Ответ: 3-х дюймовая (76,2-мм) пушка Путилов-Schneider, образца 1902 года.
Zim