… или про формальный повод к объявлению войны.

Основной вопрос международной комиссии, которая проводила исследования по факту сбития гражданского самолета рейса MH17, заключается в том, что для чего вообще была необходимость у московитских «военных» сбивать гражданский само лет?

Начиналось все, как всегда ... но стоит вспомнить, хотя я понимаю, что не совсем приятно ... Ниже будет еще одно видео, так, что в этом собственно нового, ровным счетом ничего.

Тут необходимо понимать, что московиты – это мастера по производству «формальных поводов» к войне. Для того, чтобы начать войну с Финляндией устр оили провокацию со стрельбой из �! �иномета у села Майнила. «Великая» и «отечественная» (не та, что 22-го, а та что «наша») должна была начаться с бомбардировки немецкими самолетами «мирно спящего» города, именно по-этому в директиве №1 от 07.15 22.6.1941 года, рукой Жукова черным по белому написано: «… на провокации не поддаваться», а также т о, что в части истребительных авиационных полков в ночь с 20-го на 21-е июня 1941 года было снято вооружение (а 22-го его установить не успели). Очередная война на Кавказе в сентябре 1999 года, начиналась со взрывов домов в Москве и Волгодонске.

И еще надо помнить ситуацию июля 2014 года. Московии был нужен формальный повод к началу войны. Лучшего повода, чем сбитие СОБСТВЕННОГО гражданского сам� �лета – просто невозможно прид! умат�! �. Тем более в ситуации, произошедшей 4-го октября 2001 года, когда над Черным морем был сбит пассажирский самолет Ту-154М авиакомпании «Сибирь», выполнявшего рейс SBI 1812 по маршруту Тель-Авив – Новосибирск. Тогда погибли 66 пассажиров и 12 членов экипажа. В сбитии рейса тогда обвинили украинских военных, хотя учения в Крыму на полигоне «Опук» близ Феодосии были совместными: российско-украинскими. Более того, командовавший учениями генерал-полковник А.М. Коркунов категорич� �ски отметал версию поражения самолета Ту-154 украинской ракетой системой С-200. И даже после «проведения» четырех «государственных комиссий», Коркунов сохранил свое мнение, за что был уволен в январе 2002 года. Странное упорство, тем более, что не далее как в 2000 году Коркунов получал награду из рук Путина (скорее всего за сбитый корейский самолет 1983 года).

Основная масса московитов, тогда в октябре 2001 года – не задавала вопросов. Точно также было бы и в ситуации июля 2014.

Проблема вся уперлась в рукожопость мос� �овитских «военных», ко�! �орые! , что-то «высчитывали» и «перегруппировывали» по «строго научной» и «проверенной временем» методике. И в качестве end-state сбили гражданский самолет, но не свой. И теперь факт доказательства сбития  самолет а «военными» Московии – это факт доказательства, что «военные» Московии редкостные рукожопы.

Что характерно. Такими же рукожопыми были и советские «военные», сбившие 1-го сентября 1983 года над Сахалином корейский Боинг 747. И в той ситуации генерал Коркунов А.М (ком� �ндир авиабазы «Долинск-Сокол»)– тоже успел засветиться:

«… Корнуков (к Герасименко): «Я повторяю задание, огонь ракетами, огонь по цели 60-65. Уничтожьте цель 60-65… Примите в управление МиГ-23 из Смирных, позывной 163, позывной 163. Сейчас он позади цели. Уничтожьте цель!.. Выполняйте задание, уничтожьте ее …»!

Этим и объясняется упорство Коркунова. В сентябре 1983 года он считал, что СССРия – это навсегда. Но спустя годы – ситуация с гражданским самолетом развернулась с точностью до наоборот, и Коркунов был официально объявлен в перечне чиновников причастных к трагедии (по сути военным преступником). Потому второй раз он реально понял, что это уже попандос. Потому и проявил упорство.

А вот рукожоп Лапин, – упорста не проявил, про сбитый Boeing не знал, с Коркуновым не общалс� � и потому отказавшись понимать в! прин! ципе переброску ЗРК «Бук» на восток Украины оказался в не просто в попандосе, а крайней ... ну вы меня поняли.

Вообще у Лапина с ПВО еще в бытность НШ мотострелкового полка было, как-то не так, как надо ... Вот оно и «выстрелилило» в конце-концов ... именно не туда, куда надо ))))))))).

Zim